SOMMARIO:

GRAZIE CARO AMICO E COLLEGA

UN GRANDE SUCCESSO: QUESTI I NUMERI

AUTORI MUSICA - FASCIA A

AUTORI MUSICA - FASCIA B

AUTORI MUSICA - FASCIA C

AUTORI MUSICA - FASCIA D

AUTORI LIRICA - FASCIA A

AUTORI LIRICA - FASCIA B

EDITORI MUSICA - FASCIA A

EDITORI MUSICA - FASCIA B

LA NOSTRA CORRETTEZZA ELETTORALE

MA ORA CHE SUCCEDE?

RETTIFICA CHIESTA DALLA SIAE ALL'ACEP

TESTO DELLA LETTERA DELLA SIAE

NOSTRO COMMENTO A QUESTA LETTERA

ISCRIVITI GRATUITAMENTE ALL'ACEP



Grazie caro amico e collega,

anche con il tuo voto hai fatto vincere, nelle elezioni SIAE del 24 giugno 2007, la nostra Coalizione denominata LA SIAE DI TUTTI.

Lo scrutinio di tutte le schede votate nei vari seggi provinciali della SIAE è avvenuto nei giorni 3 e 4 luglio, a Roma presso la Direzione generale della SIAE.
Scusandoci per il ritardo (dovuto a problemi di computer) comunichiamo che tutte le nostre Liste di candidati per la Sezione Musica e Lirica hanno stravinto, con ampi margini percentuali rispetto alle Liste dei nostri avversari (con l'unica eccezione, già prevedibile, della Fascia C Editori Musica, poiché editori medio-grandi).

Ciò significa che gli elettori hanno ritenuto seri e affidabili i nostri candidati; chiari e convincenti i nostri programmi elettorali; giuste le nostre argomentazioni e rivendicazioni.

Un ringraziamento particolare ai nostri associati autori ed editori che si sono attivati per informare i colleghi e soprattutto a quanti si sono prestati gratuitamente ad assistere alle operazioni di voto presso circa 80 seggi provinciali della SIAE, su un totale di 103 seggi.

Infine ringraziamo e ci congratuliamo con le sottoelencate associazioni e sindacati i quali, con il loro prezioso sostegno, hanno reso ancora più brillanti i risultati ottenuti dalla nostra Coalizione LA SIAE DI TUTTI (in ordine alfabetico):

ACEP (Autori, Compositori e Piccoli Editori) - AFI (Associazione dei Fonografici Italiani) - ASAE (Associazione Sindacale Autori ed Editori) - ASSOARTISTI CONFESERCENTI - ASSODEEJAY (Associazione Nazionale DJ) - CLACS CISL ARTE (Coordinamento Lavori Autonomi, Commercio e Servizi) - FIPI (International Federation of Independent Producers) - FORUM DELLO SPETTACOLO - GOODYMUSIC (il DJ Forum italiano dedicato al mondo dei DJ) - SNM (Sindacato Nazionale Musicisti) - SOS CLACS CISL (Arte Cultura Spettacolo Comunicazione) - UIL AFAM (Alta Formazione Artistica e Musicale) - UIL COM (UIL Comunicazione) - UIL UNSA (Unione Nazionale Scrittori e Artisti) - UNCLA (Unione Nazionale Compositori Librettisti e Autori) - Oltre a tante cooperative di musicisti e varie realtà locali



UN GRANDE SUCCESSO: QUESTI I NUMERI

L'affluenza alle urne elettorali è stata molto bassa (quasi la metà rispetto alle Elezioni SIAE del 2003), soprattutto perché la data del 24 giugno, ad estate già inoltrata, ha sicuramente sfavorito per molti associati la possibilità di recarsi ai seggi SIAE per votare.

Ma certamente va considerata anche una buona dose di disaffezione e sfiducia nella capacità attuale della SIAE di rappresentare i diritti legittimi di TUTTI i suoi associati: questo è un dato su cui riflettere.

Per la Sezione Musica le percentuali di affluenza alle urne sono state le seguenti:

1) Gli AUTORI MUSICA che hanno votato sono stati 4.739 su 64.776, pari al 7,32 %.

2) Gli EDITORI MUSICA che hanno votato sono stati 634 su 2.185 pari al 29,02 %.

Elenchiamo ora, separatamente per Fasce reddituali, i risultati elettorali ottenuti dalle Liste di candidati vincenti della Coalizione LA SIAE DI TUTTI, per le Sezioni Musica e Lirica.


N.B. Precisiamo che le percentuali da noi calcolate si riferiscono ai voti validamente espressi, pertanto con esclusione delle schede bianche e nulle, che comunque correttamente indichiamo.
Infine comunichiamo che la vittoria della Coalizione LA SIAE DI TUTTI sarebbe stata ancora più ampia senza l'annullamento di tante schede nelle quali il voto espresso, soprattutto per la Lista 41, non fosse stato accompagnato da segni quali virgolette, sottolineature, la scritta "Lista", i nomi dei candidati, e altri segni che, essendo vietati dal Regolamento, hanno prodotto l'annullamento di molte schede votate a nostro favore.



AUTORI MUSICA - FASCIA A

Lista 19 = 527 voti = 13,6 %
Lista 35 = 94 voti = 2,4 %
Lista 36 = 59 voti = 1,5 %
Lista 41 = 1.936 voti = 50,1% (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)
Lista 54 = 170 voti = 4,4 %
Lista 55 = 105 voti = 2,7 %
Lista 71 = 489 voti = 12,7 %
Lista 72 = 400 voti = 10,4 %
Lista 77 = 83 voti = 2,2 %

Totale voti validi = 3.863

Schede nulle = 511
Schede bianche = 38

I nostri candidati eletti come Autori Musica di Fascia A sono: Silvano GUARISO, Vincenzo BARBALARGA, Gregorio MASCARO, Marco MARIANI, Carmine SANTANIELLO + Michele MAISANO (quale seggio di minoranza assegnato al primo candidato della Lista 19, seconda arrivata).

Commento ai risultati.
La nostra Lista 41 ha ottenuto da sola il 50,1 % dei voti validamente espressi, cioè la maggioranza assoluta in questa Fascia.
Non va sottovalutata la presenza delle molte Liste autonome, che testimoniano un malessere crescente nella base associativa della SIAE.
Ma i programmi elettorali di queste Liste avevano molti elementi in comune con quelli della nostra Coalizione LA SIAE DI TUTTI ed è stato un vero peccato non averli indirizzati su un'unica Lista, che avrebbe ottenuto quasi il 90 % dei voti, fornendo un segnale ancora più forte contro la gestione della SIAE degli ultimi quattro anni.
Comunque la nostra Coalizione si propone come punto di aggregazione per tutti i candidati non eletti e desiderosi di fornire il proprio contributo attivo, mediante l'interscambio di consigli e suggerimenti sulle proposte da sostenere in SIAE.
Restiamo uniti, non dividiamoci in futuro: avremo molta più forza contrattuale per ottenere le riforme che stanno a cuore a noi tutti.



AUTORI MUSICA - FASCIA B

Lista 09 = 10 voti = 5,8 %
Lista 18 = 49 voti = 28,3 %
Lista 26 = 12 voti = 6,9 %
Lista 42 = 102 voti = 59 % (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)

Totale voti validi = 173

Schede nulle = 21
Schede bianche = 0

I nostri candidati eletti come Autori Musica di Fascia B sono: Renato PARETI e Domenico SCUTERI



AUTORI MUSICA - FASCIA C

Lista 20 = 13 voti = 26,5 %
Lista 25 = 12 voti = 24,5 %
Lista 43 = 24 voti = 49 % (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)

Totale voti validi = 49

Schede nulle = 6
Schede bianche = 1

I nostri candidati eletti come Autori Musica di Fascia C sono: Corrado CASTELLARI e Francesco PAGANO (detto Mario)


AUTORI MUSICA - FASCIA D

Lista 21 = 25 voti = 31,6 %
Lista 24 = 13 voti = 16,4 %
Lista 44 = 41 voti = 52 % (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)

Totale voti validi = 79

Schede nulle = 6
Schede bianche = 0

---

I nostri candidati eletti come Autori Musica di Fascia D sono: Roby FACCHINETTI, Nicola PIOVANI, Giuseppe VESSICCHIO, Franco PIERSANTI, Roberto PISCHIUTTA detto Pivio + Gino PAOLI (seggio di minoranza assegnato al primo candidato della Lista 21, seconda arrivata).


AUTORI LIRICA - FASCIA A

Lista 10 = 2 voti = 2,6 %
Lista 22 = 18 voti = 23,4 %
Lista 27 = 12 voti = 15,6 %
Lista 45 = 45 voti = 58,4 % (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)

Totale voti validi = 77

Schede nulle = 28
Schede bianche = 7

Il nostro candidato eletto come Autore Lirica di Fascia A è: Carlo GALANTE



AUTORI LIRICA - FASCIA B

Lista 7 = 0 voti = 0 %
Lista 23 = 1 voto = 5,9 %
Lista 46 = 11 voti = 64,6 % (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)
Lista 68 = 1 voto = 5,9 %
Lista 70 = 2 voti = 11,8 %
Lista 73 = 2 voti = 11,8 %

Totale voti validi = 17

Schede nulle = 3
Schede bianche = 0

Il nostro candidato eletto come Autore Lirica di Fascia B è: Luciano CANNITO



EDITORI MUSICA - FASCIA A

Lista 38 = 231 voti = 70,2 % (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)
Lista 56 = 98 voti = 29,8 %

Totale voti validi = 329

Schede nulle = 63 (molte delle quali riportavano il n° 41, per cui sicuramente erano voti nostri)
Schede bianche = 2

I nostri candidati eletti come Editori Musica di Fascia A sono: Roberto RINALDI (delegato da edizioni PIERONERO sas) e Athos POMA (delegato da edizioni SOGNANDO E BALLANDO sas)

Commento ai risultati.
La Lista 38 è stata fra le più votate in termini percentuali (superando il 70%): questa è la migliore risposta degli elettori ai pesanti, ingiustificati e scorretti attacchi che in questa Campagna elettorale sono stati rivolti all'ACEP e al suo presidente.



EDITORI MUSICA - FASCIA B

Lista 39 = 86 voti = 64,7 % (Lista vincente: LA SIAE DI TUTTI)
Lista 57 = 47 voti = 35,3 %

Totale voti validi = 133

Schede nulle = 16
Schede bianche = 0

I nostri candidati eletti come Editori Musica di Fascia B sono: Leopoldo LOMBARDI (delegato da edizioni UNIONE sas) e Alessandro ANGRISANO (delegato da edizioni LA BAMBOLINA sas)

Sul sito della SIAE sono state pubblicati i dati di affluenza alle urne nelle votazioni del 24 giugno 2007, poi leggermente modificati in sede di scrutinio
(vedi http://www.siae.it/edicola.asp?view=4&open_menu=yes&id_news=5708).

Sempre sul sito della SIAE sono stati pubblicati i risultati numerici dei voti ottenuti da tutte le Liste in gara e suddivise per Sezione, Categoria e Fascia reddituale
(vedi http://www.siae.it/Elezioni.asp?click_level=2700.0700&link_page=Elezioni_Risultati.htm)

---

LA NOSTRA CORRETTEZZA ELETTORALE

La "Campagna elettorale" della nostra Coalizione LA SIAE DI TUTTI è stata condotta con la massima correttezza e trasparenza, naturalmente enfatizzando le differenze programmatiche esistenti fra le due Coalizioni, per farle comprendere meglio agli elettori.

Abbiamo sempre detto la verità e non abbiamo mai attaccato personalmente e neppure nominato i candidati della Coalizione avversaria NuovaSiae.

La nostra è stata una scelta di pacatezza e rispetto altrui, nell'esporre le nostre argomentazioni e programmi.

Purtroppo la Coalizione guidata dai grandi gruppi editoriali (soprattutto multinazionali) invece ha condotto, seppur spesso nascostamente, una campagna elettorale scorretta e denigratoria nei nostri confronti.
Ad esempio, enfatizzando enormemente il fenomeno, pur esistente, delle cosiddette "false programmazioni" nel Concertino; quando invece, dai dati ufficiali della SIAE, risulta che il 2,2% delle opere (quelle di grande successo) già incassa il 64,3 % dei diritti.

La differenza è che noi vogliamo veramente risolvere il problema, anche con sanzioni esemplari e con un pacchetto di proposte concrete e attuabili, finora mai recepite.

Mentre il loro obbiettivo è quello di adottare sistemi di ripartizione sempre meno analitici e capillari, a discapito della maggior parte degli associati alla SIAE e a favore dei repertori più ampi, soprattutto quelli delle multinazionali che gestiscono sconfinati cataloghi stranieri, con il risultato che una percentuale sempre più elevata di diritti incassati dalla SIAE finirà all'estero.

Ed è per questo che gli Autori italiani (sia piccoli che grandi) e la medio-piccola editoria musicale hanno votato in massa la nostra Coalizione LA SIAE DI TUTTI: a difesa dei diritti di tutti gli associati alla SIAE e della musica e cultura italiana.

Poi, "dulcis in fundo", due giorni prima delle votazioni SIAE, mentre noi correttamente rispettavamo il momento di riflessione degli elettori, sapete loro cos'hanno fatto?

Il venerdì pomeriggio 22 giugno 2007, alle ore 17,27 e seguenti, il "Managing Director" di una nota Società editoriale multinazionale, ha diramato via e-mail un comunicato con argomenti confusi, inesatti, talvolta palesemente falsi.

Un esempio di argomento falso? Si dice in questo comunicato che "...la Commissione Musica abbia deciso all'unanimità per la modifica dei criteri di ripartizione della Classe 1^ Ballo dal vivo ....": SBAGLIATISSIMO!

Il "Ballo dal vivo" non è stato mai modificato: la sua ripartizione è tuttora completamente analitica al 100 per cento, come è sempre stato nella storia della SIAE.

Allora i casi sono due:

1) o questo Managing Director di una Società editoriale multinazionale non conosce la differenza fra "Ballo dal vivo" e "Concertino": ma questo è veramente difficile da credere;

2) oppure, e questo sarebbe ancor più grave, in malafede ha voluto creare un allarmismo dell'ultimo minuto fra gli elettori SIAE, disorientandoli con una notizia errata.

Ci fermiamo qui, anche perché gli altri argomenti da lui addotti in questo fazioso comunicato, essendo già stati trattati nei nostri precedenti Notiziari ACEP, non meritano ulteriore replica.

Immediatamente molti nostri associati, alquanto turbati, ci hanno telefonato e inoltrato via e-mail il documento in oggetto (ripetiamo datato 22 giugno 2007, alle ore 17,27 e seguenti) che ha creato un notevole allarmismo.
Chiediamo gentilmente, nel caso anche tu avessi ricevuto questo documento, di inoltrarcelo, lasciando in evidenza l'indirizzo e-mail di provenienza (spesso una società di Faenza) quale nostra fonte di prova. Grazie.

---

MA ORA CHE SUCCEDE?

La nostra Coalizione LA SIAE DI TUTTI ha vinto ampiamente su tutte le Fasce autorali della Sezione Musica e sulle due Fasce della piccola e medio-piccola editoria musicale.

Sulle altre Sezioni SIAE, con i nostri alleati della UNSA UIL e della CLACS CISL ARTE, non ci è stato possibile ottenere risultati altrettanto brillanti, a causa della fretta con la quale abbiamo dovuto organizzare la nostra Coalizione, concentrandoci sulle Sezioni Musica e Lirica, dopo mesi di estenuanti e inutili trattative, che i nostri avversari hanno prolungato soltanto per farci perdere tempo, mentre loro intanto organizzavano accordi con le associazioni delle altre Sezioni SIAE.

Comunque, la Coalizione guidata dai grandi gruppi editoriali (soprattutto multinazionali) è stata completamente isolata dagli elettori, e ha vinto soltanto dove non poteva perdere, non avendo alcuna concorrenza.
Difatti le 56 case editrici musicali della Fascia D (quella degli 11 seggi) sono quasi tutte collegate fra loro e appartengono spesso agli stessi gruppi editoriali.

Pertanto, gli elettori hanno dato un segnale forte e chiaro: la SIAE dev'essere governata in maggioranza dagli Autori (che sono i creatori dell'opera) e dalla piccola e media editoria, a tutela dei diritti di tutti gli associati, nonché della musica e della cultura italiana.

E la nostra Coalizione LA SIAE DI TUTTI desidera lanciare un appello anche agli Autori delle altre Sezioni SIAE, affinché recepiscano anch'essi il messaggio degli elettori; indipendentemente dall'appartenenza ad una Coalizione, oppure all'altra, oppure a Liste autonome, le quali, in alcuni casi, hanno prevalso anche sulle Liste di coalizione.

Cari colleghi Autori delle altre Sezioni SIAE, unitevi agli Autori della Sezione Musica, ampiamente legittimati dagli elettori a governare la SIAE.

La base associativa della SIAE ha chiesto fortemente di essere governata dagli Autori e dalla piccola e media editoria: ha voluto dare un segnale di discontinuità con la gestione carente e litigiosa degli ultimi quattro anni.

La base associativa "vuole mandare a casa" chi ha finora governato senza mai trovare i giusti equilibri anzi, talvolta, alimentando la discordia.

La base associativa ha sfiduciato chi, dopo aver fatto fallire lunghe e faticose trattative pre-elettorali allo scopo di trovare soluzioni condivise per il futuro della SIAE, ha poi condotto una Campagna elettorale velenosa e scorretta.

La base associativa "ha detto no" a chi, invece di colpire gli associati che si comportano male, sia a basso che anche ad alto livello, cerca alibi per danneggiare indiscriminatamente tutti gli associati.

E la correttezza vorrebbe, in una democrazia, che "i leader" sconfitti, ne prendessero atto e si dimettessero.

Fine della Campagna elettorale: ora guardiamo avanti.

I nostri candidati eletti si metteranno in luce per la serietà e dedizione con cui porteranno avanti il loro mandato, nell'interesse della SIAE e di tutti i suoi associati.

Il 25 luglio prossimo, il Presidente della SIAE, Avv. Prof. Giorgio ASSUMMA, ha convocato la prima Assemblea SIAE dei nuovi eletti, con all'Ordine del giorno la "Designazione dei membri elettivi del Consiglio di Amministrazione" (che sono sei, incluso il Presidente).

A nostro avviso, nel rispetto della volontà degli elettori, il nuovo CDA della SIAE dovrebbe essere composto da quattro autori e due editori (uno della grande e uno della piccola editoria).

Nel caso in cui, come ci auguriamo, il Presidente ASSUMMA venga riconfermato (in quanto gradito a tutti i rappresentanti della base associativa) allora eccezionalmente gli autori, nel CDA, potrebbero essere solo tre.

Questa è, naturalmente, la nostra opinione sulla base dei risultati elettorali ottenuti dalla Coalizione LA SIAE DI TUTTI.

In ogni caso, siamo persone ragionevoli ed equilibrate e, come ci eravamo ripromessi nell'ultimo incontro con gli esponenti di NuovaSiae già nella fase delle trattative pre-elettorali, possiamo ricominciare a ricercare insieme delle soluzioni condivise ed eque, nell'interesse di TUTTI gli associati alla SIAE.

---

RETTIFICA CHIESTA DALLA SIAE ALL'ACEP

Guarda caso, tre giorni prima del voto, cioè il 21 giugno 2007, la SIAE ci ha scritto la sottostante lettera, immediatamente pubblicata sulla Home Page del sito della SIAE, e rimasta on line fino al 25 giugno (il giorno successivo alle elezioni).

Addirittura nei giorni 23, 24 e 25 giugno 2007, due su tre notizie nella prima pagina del sito SIAE erano dedicate all'ACEP!
Ne abbiamo stampata una copia da incorniciare e conservare fra i ricordi più belli.

La prima era intitolata: "La SIAE chiede rettifica all'ACEP"
La seconda era intitolata: "Concertino, risposta ai dubbi dell'ACEP"
La terza notizia, curiosamente affiancata, era intitolata: "Diffida alla Conf.S.A.L."

Pertanto, per ben tre giorni l'ACEP è stata in prima pagina sul sito della SIAE e ci siamo sentiti davvero importanti, ricevendo tante telefonate dai nostri associati di tutte le parti d'Italia: segno che il sito della SIAE è stato molto visitato, quantomeno nei giorni delle elezioni.

Una pubblicità insperata, di grande valore: se avessimo dovuto pagarla, anche a peso d'oro, sicuramente non ce l'avrebbero concessa.
Non sarebbe stato neppure giusto nei confronti delle altre Liste elettorali nostre concorrenti: una sorta di "concorrenza sleale".

Ma questa volta la "casualità" è stata dalla nostra parte e questa pubblicità in prima pagina, proprio nei giorni delle elezioni SIAE, ha giocato sicuramente a nostro favore.

Difatti, molti nostri associati hanno pensato (e ce lo hanno riferito telefonicamente) che questa manovra non fosse affatto casuale, ma intenzionale e messa in atto non certo per far pubblicità all'ACEP.

Crediamo che gli associati alla SIAE abbiano capito tutto molto bene: complimenti!

Tornando al testo della lettera in oggetto, lo riportiamo integralmente in corsivo, precisando che è firmata dal Presidente ASSUMMA, quale rappresentante legale della SIAE.

---

TESTO DELLA LETTERA DELLA SIAE

Roma, 21.6.2007

Spett.le Associazione ACEP
Via Flaminia, 185/B
47900 RIMINI

Si invita codesta Associazione a rettificare le affermazioni contenute nel Notiziario di maggio 2007 nella parte in cui si insinua che le attività di riconoscimento informatico che saranno effettuate per la identificazione delle opere musicali utilizzate nel ballo con strumento meccanico, non potranno fornire risultati oggettivi e saranno finalizzate a favorire il riconoscimento di rani di grande successo.

Si rammenta in primo luogo che ogni informazione è stata preventivamente fornita in sede di Commissione di Sezione, organo in cui l'ACEP è rappresentata da due Commissari.

Si ribadisce, inoltre, che il sistema di riconoscimento informatico, utilizzato da varie Società degli Autori nel mondo, costituisce, all'opposto di quanto affermato, uno strumento di più puntuale individuazione della musica diffusa nei trattenimenti di ballo e consente la segretezza delle registrazioni unanimemente richiesta dalla base associativa attraverso i suoi Organi di rappresentanza.

Come ampiamente chiarito nell'ambito dei lavori della Commissione di Sezione Musica, il meccanismo di implementazione delle banche dati (finger print e supporti sonori) garantirà pari opportunità di partecipazione a tutti gli interessati.

La base associativa sarà informata dei vari step di implementazione e solo nel momento in cui si sarà verificata la completezza delle banche dati per il segmento di mercato in questione, si potrà dare seguito al definitivo utilizzo del nuovo sistema.

Si invita, pertanto, codesta Associazione ad informare correttamente i propri associati attraverso il proprio notiziario.



NOSTRO COMMENTO A QUESTA LETTERA

E' opportuno chiarire preventivamente la motivazione delle affermazioni contenute nel nostro Notiziario ACEP di maggio 2007 (vedi http://www.assoacep.com/notizia/mag2007.html ), analizzando le sottostanti fasi temporali, a dimostrazione che non corrisponde al vero che "...ogni informazione è stata preventivamente fornita in sede di Commissione di Sezione..."

Bensì le relative informazioni sono state fornite alla Commissione Musica soltanto in data 13 giugno 2007, dopo apposita richiesta scritta da parte dei rappresentanti dell'ACEP nella stessa Commissione e, probabilmente, anche perché sollecitate dal nostro Notiziario ACEP di maggio, che pertanto avrebbe avuto una positiva funzione di stimolo.


A) La Commissione di Sezione Musica della SIAE, in data 17 ottobre 2006, ha confermato per il 2007 gli stessi criteri di ripartizione vigenti per il 2006 per il BSM (Ballo con Strumento Meccanico), stabilendo poi che, dal 2° semestre 2007, la modalità di rilevazione segreta (in luogo di quella palese) sarebbe stata adottata soltanto "compatibilmente con i risultati di detta attività in termini di qualità dei dati", cioè soltanto se i risultati dei test affidati alla società incaricata (Knowmark) fossero stati positivi.

B) Dal 17 ottobre 2006, per quasi otto mesi, la Commissione Musica non è stata mai informata sugli esiti di questi test di riconoscimento informatico.

C) Mentre nei mesi scorsi, da febbraio 2007, sono circolati, soprattutto "in rete" ma anche fuori, documenti e notizie (inclusa quella su un'Interpellanza Parlamentare al Ministro dei Beni e Attività Culturali, datata 6 marzo 2007, dei senatori Caprili, Capelli e Gagliardi) che esprimevano perplessità e preoccupazioni su questo sistema di "riconoscimento informatico", sulla Banca dati di riferimento e altri rilievi.

D) Questo ha messo in allarme la base associativa, preoccupata dapprima per il silenzio della SIAE, poi dalla seguente notizia pubblicata sul suo sito web in data 28 maggio: "...A partire dal secondo semestre 2007, dopo un adeguato periodo di sperimentazione, la SIAE avvierà, infatti, il servizio di riconoscimento informatico dei brani relativi al cosiddetto settore del Ballo con Strumento Meccanico...."
(vedi http://www.siae.it/edicola.asp?view=4&open_menu=yes&id_news=5602 ).

E) Poiché gli associati autori, compositori, editori e/o produttori discografici, a tutt'oggi, non hanno ricevuto alcuna notizia su come depositare le proprie registrazioni sonore nella Banca dati che servirà per il riconoscimento informatico, nel nostro Notiziario di Maggio 2007 non potevamo esimerci dall'esprimere i dubbi e le fondate paure che da mesi preoccupavano gran parte della base associativa.

F) Difatti, i timori espressi nel Notiziario ACEP di maggio 2007 erano condivisi da tutti i nostri alleati della Coalizione elettorale LA SIAE DI TUTTI, inclusa l'UNCLA.

G) Solo tardivamente, quando oramai la Campagna elettorale volgeva al termine, in data 13 giugno 2007 (in seguito a nostra formale richiesta datata 18 maggio 2007) i Dirigenti della SIAE hanno riferito alla Commissione Musica sui risultati dei test svolti dalla Knowmark, assicurando contestualmente che NON POTRA' PARTIRE DAL 1° LUGLIO 2007 la ripartizione dei Diritti BSM attraverso il riconoscimento informatico, ma che al più presto saranno fornite agli associati le istruzioni su come e dove depositare le proprie registrazioni nella Banca dati SIAE.

H) Pertanto noi, correttamente, sul Notiziario di Giugno 2007 (pubblicato il 22 giugno) abbiamo già sinteticamente riportato questa notizia, tranquillizzando gli associati.

---

IN CONCLUSIONE.
Ci dichiariamo soddisfatti dalla dichiarazione della SIAE, ribadita anche nella lettera in oggetto e relativa alla Banca Dati SIAE: "La base associativa sarà informata dei vari step di implementazione e solo nel momento in cui si sarà verificata la completezza delle banche dati per il segmento di mercato in questione, si potrà dare seguito al definitivo utilizzo del nuovo sistema".

Per quanto riguarda invece il buon funzionamento del sistema di riconoscimento informatico, applicato al settore del Ballo con Strumento Meccanico, permangono alcuni dubbi, espressi per iscritto, nella Commissione Musica del 13 giugno 2007, attraverso cinquanta domande che pongono in evidenza le diverse e numerose "criticità del sistema", evidenziate da nostri esperti informatici, sulle quali ancora non abbiamo ricevuto risposta dalla SIAE.

Probabilmente i nostri attuali esperti informatici non sono al livello di quelli consultati dalla SIAE; però, fin d'ora, chiediamo che, prima di applicare il sistema di riconoscimento informatico della musica alla ripartizione dei Diritti nel BSM, ci sia data la possibilità di verificare attraverso una "Perizia di parte", effettuata da un indiscusso esperto nel settore informatico-musicale (naturalmente con costi a carico nostro e non della SIAE), per la tranquillità di tutti gli associati alla SIAE.